Агент по недвижими имоти губи $20 000, след като купува фалшиви маратонки от тийнейджър: „Измамник“

Австралийски сътрудник по недвижими парцели, който е похарчил близо $20 000 за маратонки, за които твърди, че са подправени, му е отказано възобновяване, тъй като умишлено ги е купил от 17-годишно момче.

Мъжът заведе младежа и татко му пред Гражданския и административен арбитражен съд на Виктория (VCAT) през октомври, търсейки възобновяване на сумата за солидната си покупка.

Но предишния месец VCAT реши, че той няма право на подобен и трябваше да покрие загубата от, както той споделя, комплицирана машинация с първокласни маратонки.

Само няколко — 8500 ниски и 4700 високи маратонки, всяка с самостоятелно номериране — маратонки Dior x Air Jordan 1 бяха пуснати в съдействие сред двете марки през 2020 година

Обувките бяха продадени посредством лотария, която позволяваше един чифт на клиент.

Но младежът дистрибутор, който е бил пълновръстен по времето, когато въпросът е стигнал до VCAT, твърди, че има „ система с някои интернационалните сътрудници “, които вземат участие в томболи от негово име и му изпращат маратонките.

Неговият покупател на недвижими парцели наподобява беше уверен от това изказване и заплати на момчето $2575 за чифт маратонки от лимитирано издание.

Той продължи да купува още три чифта за $3252, $4540 и $6776, преди да изкашля още $1822 всеки за три чифта Air Jordan 1 в цветовите схеми Bred, Chicago и Royal.

Но когато удивително скъпите маратонки на сътрудника по недвижими парцели дойдоха, той видя „ недостатъци “ и повярва, че са „ неавтентични “, заяви VCAT.

Той не можа да се свърже с младежа и по тази причина се свърза с татко си, за който твърдеше, че се е съгласил да го придружи, с цел да ги удостовери.

Двойката занесе обувките в магазин за маратонки в Мелбърн, чийто удостоверител заяви, че всички са подправени.

Започнете деня си с всичко, което би трябвало да знаете

Сутрешният отчет дава най-новите вести, видеоклипове, фотоси и доста други.

Щраквайки нагоре, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за дискретност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

Според сътрудника по недвижими парцели, лицето на автентификатора „ изцяло се смрази “, когато чу името на студента и сподели, че той „ е бил лъжец и лъжец, който е бил в черния лист “, чу VCAT.

Той твърди, че бащата е предложил $6773 като отплата, която той е отхвърлил, преди да отнесе въпроса до трибунала.

Бащата от своя страна твърдеше, че магазинът за маратонки не е „ акредитиран удостоверител “ и отхвърли в миналото да е предложил отплата.

През декември членът на VCAT Катрин Меткалф откри, че сътрудникът по недвижими парцели няма право на възобновяване, защото съглашението му е подписано със 17-годишен юноша, който заради възрастта си „ не е имал цялостна дарба да подписва контракти. ”

Тя сподели, че купувачът е бил наясно с възрастта на ученика „ когато и да е “ и даже му е изпратил известие през май 2021 година „ с благопожелание за просрочен цветущ 18-ти рожден ден “.

„ Договорът беше напълно изпълнен, до момента в който [продавачът] беше малолетен “, написа Меткалф в претекстовете си на 22 декември.

„ Ако съглашението беше подписано, когато [продавачът] беше на 18 години, резултатът можеше да е друг.

„ Въпреки че законът като цяло пази малолетните от следствията от личните им дейности, може да се твърди, че при актуалните условия не малолетният се нуждае от отбрана, а по-скоро хората, с които е избрал да прави бизнес. “

Тийнейджър дистрибутор, „ преследван из магазините “ от усложнени купувачи

Бащата на момчето сподели на VCAT, че бизнесът на сина му е почнал, до момента в който е проучвал маратонки като част от курс по ръководство на бизнеса.

Той сподели, че момчето е помогнало на съучениците си да си обезпечат маратонки от лимитирано издание и редки маратонки, правейки комисионна от транзакциите, които е употребявал, с цел да купи маратонките си.

Но бащата сподели, че „ няма визия за мащаба на покупко-продажбите на сина си “ и схваща за тях едвам когато фамилията стартира да получава закани и момчето е преследвано обществено.

„ Доказателствата на [бащата] бяха, че той се замеси едвам откакто [синът му] спря всички форми на връзка с жалбоподателя и обстановката се утежни до точката, в която [синът] беше преследван в търговски център ( твърди се от други недоволни клиенти) и са били отправяни закани към майката [на сина] на нейното работно място “, написа Меткалф.

госпожа Меткалф отхвърли желае на купувача против бащата на момчето, като сподели, че той не е страна по съглашението за маратонки.

Агентът по недвижими парцели към момента има маратонките.