Агент по недвижими имоти губи $20 000, след като купува фалшиви маратонки от тийнейджър: „Измамник“

Австралийски агент по недвижими имоти, който е похарчил близо $20 000 за маратонки, за които твърди, че са фалшиви, му е отказано възстановяване, защото съзнателно ги е купил от 17-годишно момче.

Мъжът заведе тийнейджъра и баща му пред Гражданския и административен трибунал на Виктория (VCAT) през октомври, търсейки възстановяване на сумата за солидната си покупка.

Но миналия месец VCAT реши, че той няма право на такъв и трябваше да покрие загубата от, както той казва, сложна измама с луксозни маратонки.

Само няколко — 8500 ниски и 4700 високи маратонки, всяка с индивидуално номериране — маратонки Dior x Air Jordan 1 бяха пуснати в сътрудничество между двете марки през 2020 г.

Обувките бяха продадени чрез томбола, която позволяваше един чифт на клиент.

Но тийнейджърът дистрибутор, който е бил пълнолетен по времето, когато въпросът е стигнал до VCAT, твърди, че има „система с някои международни сътрудници“, които участват в томболи от негово име и му изпращат маратонките.

Неговият купувач на недвижими имоти изглежда беше убеден от това твърдение и плати на момчето $2575 за чифт маратонки от ограничено издание.

Той продължи да купува още три чифта за $3252, $4540 и $6776, преди да изкашля още $1822 всеки за три чифта Air Jordan 1 в цветовите схеми Bred, Chicago и Royal.

Но когато изумително скъпите маратонки на агента по недвижими имоти пристигнаха, той забеляза „дефекти“ и повярва, че са „неавтентични“, съобщи VCAT.

Той не можа да се свърже с тийнейджъра и затова се свърза с баща си, за когото твърдеше, че се е съгласил да го придружи, за да ги удостовери.

Двойката занесе обувките в магазин за маратонки в Мелбърн, чийто удостоверител съобщи, че всички са фалшиви.

Започнете деня си с всичко, което трябва да знаете

Сутрешният доклад предоставя най-новите новини, видеоклипове, снимки и много други.

Щраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

Според агента по недвижими имоти, лицето на автентификатора „напълно се смрази“, когато чу името на студента и каза, че той „е бил измамник и измамник, който е бил в черния списък“, чу VCAT.

Той твърди, че бащата е предложил $6773 като компенсация, която той е отхвърлил, преди да отнесе въпроса до трибунала.

Бащата от своя страна твърдеше, че магазинът за маратонки не е „упълномощен удостоверител“ и отрече някога да е предлагал компенсация.

През декември членът на VCAT Катрин Меткалф установи, че агентът по недвижими имоти няма право на възстановяване, тъй като споразумението му е сключено със 17-годишен младеж, който поради възрастта си „не е имал пълна способност да сключва договори .”

Тя каза, че купувачът е бил наясно с възрастта на ученика „по всяко време“ и дори му е изпратил съобщение през май 2021 г. „с пожелание за закъснял честит 18-ти рожден ден“.

„Договорът беше изцяло изпълнен, докато [продавачът] беше непълнолетен“, пише Меткалф в мотивите си на 22 декември.

„Ако споразумението беше сключено, когато [продавачът] беше на 18 години, резултатът можеше да е различен.

„Въпреки че законът като цяло защитава непълнолетните от последствията от собствените им действия, може да се твърди, че при настоящите обстоятелства не непълнолетният се нуждае от защита, а по-скоро хората, с които е избрал да прави бизнес.“

Тийнейджър дистрибутор, „преследван из магазините“ от утежнени купувачи

Бащата на момчето каза на VCAT, че бизнесът на сина му е започнал, докато е проучвал маратонки като част от курс по управление на бизнеса.

Той каза, че момчето е помогнало на съучениците си да си осигурят маратонки от ограничено издание и редки маратонки, правейки комисионна от транзакциите, които е използвал, за да купи маратонките си.

Но бащата каза, че „няма представа за мащаба на сделките на сина си“ и разбира за тях едва когато семейството започва да получава заплахи и момчето е преследвано публично.

„Доказателствата на [бащата] бяха, че той се замеси едва след като [синът му] спря всички форми на комуникация с жалбоподателя и ситуацията се влоши до точката, в която [синът] беше преследван в търговски център ( твърди се от други недоволни клиенти) и са били отправяни заплахи към майката [на сина] на нейното работно място“, пише Меткалф.

г-жа Меткалф отхвърли иска на купувача срещу бащата на момчето, като каза, че той не е страна по споразумението за маратонки.

Агентът по недвижими имоти все още има маратонките.

Последвайте ни в